9.9.2014 byl zveřejněn výsledek vyšetřování příčiny tragického konce letu MH-17. Zpráva je sice poměrně obsáhlá, ale závěr z ní lze shrnout do jediné věty: Malajsijský boeing se nad Ukrajinou rozlomil ve vzduchu v důsledku poškození "vnějšími objekty". K tomuto závěru bylo možné dojít během několika hodin po příchodu vyšetřovatelů na místo havárie. Jak si vysvětlit, že přední světoví experti po dvou měsících na nic víc nepřišli?
Ukrajina, jako jeden ze členů vyšetřovací komise, nepřipustila, aby byl zveřejněn výsledek, který by jako příčinu havárie označil sestřelení ukrajinskou stíhačkou. Na druhou stranu, experti, kteří vyšetřování prováděli, nebyli ochotni přistoupit na to, aby zpráva obsahovala vyložené lži, tedy že letadlo bylo sestřeleno systémem BUK. Proto zpráva o výsledku vyšetřování neobsahuje vlastně nic podstatného.
Níže je několik komentovaných odkazů ohledně MH-17:
Petr Hájek v Událostech z 9.9.2014: sestřelení MH-17 bylo připravenou akcí
Petr Hájek je našimi mainstreamovými médii označován jako zastánce konspiračních teorií. Stejně jako všichni, kdo mají na události (nejen) na Ukrajině odlišný názor, než těmito médii prezentovaný.
Aby snad diváci nezačali pochybovat, jak to doopravdy bylo, je v době, kdy Petr Hájek mluví na obrazovce zobrazen velkými písmeny text: "radary USA potvrdily, že ho sestřelila raketa země-vzduch" - to je samozřejmě naprostý nesmysl, který jako důkaz oficiálně nikdo ani nemohl předložit. Stejně jako komunikace na Twitteru mezi povstalci v době sestřelení letadla - Twitter je americkou službou a když to bude CIA potřebovat, vytvoří na této síti komunikaci kohokoliv s kýmkoliv.
Odkaz na pořad na webu České televize zde.
Jak zahynul boeing
Ruský dokument, zde je odkaz na první část s českými titulky.
Kdo umí rusky může se podívat na celý dokument bez titulků.
Martin Velek a Jaroslav Štefec o sestřelení MH-17. Události MH17: Od pádu po vyšetřování
V rozhovoru pro Českou televizi Martin Velek mimo jiné uvedl: "Východní Ukrajina je kvůli probíhajícímu konfliktu pod bedlivým dohledem řady zpravodajských služeb - je tedy téměř jisté, že některá strana zná úplnou pravdu o pádu stroje. Problém je v tom, že tady probíhá soupeření na politickém poli. To, co se nehodí, se nezveřejňuje, a naopak - to, co se hodí, se zdůrazní nebo manipuluje až do oblasti lží". S tím nelze než souhlasit. USA, stejně jako Rusko, ale již i další země, mají k dispozici satelity, které jsou schopny číst poznávací značky aut. Systém BUK, pomocí kterého byl malajsijský boeing údajně sestřelen, se skládá z několika nákladních automobilů - není to tedy nic, co by satelity USA mohly přehlédnout. USA ale žádné satelitní snímky se systémem BUK v Novorusku nepředložily.
Odkaz na celý článek na webu České televize zde.
Václav Danda o sestřelení MH-17
Ve svém článku mimo jiné Václav Danda uvádí: "Nadále je rovněž nejasné, kdo stojí za vypsanou mnohamilionovou odměnou pro toho, kdo pomocí nezpochybnitelných důkazů prokáže viníka tragédie letu MH-17. Je totiž zjevné, že ten „kdosi“ o existenci takových důkazů nepochybuje. Komentáře se shodují v tom, že jde o nabídku pro „Snowdena číslo dvě“. A protože je již každému myslícímu člověku jasné, že nemusí být jen ze Spojených států – a že na Ukrajině má kdekdo hodně hluboko do kapsy – úspěch není vyloučen. Různí komentátoři se však shodují v jediném: Je velmi pravděpodobné, že pokud by „vyzrazení“ aktuálně hrozilo, anebo dokonce kdyby hrozilo, že veřejnost tentokrát „neusne“, přijde něco ještě dramatičtějšího. Něco, co dá na let MH-17 okamžitě zapomenout." Celý článek zde.
Stanislav Huml na aktualne.cz
Podle paní Drtinové je Stanislav Huml hlasatelem poplašných zpráv. Když Česká televize a ostatní média hlavního proudu ihned po pádu malajsijského letadla začala tvrdit, že letadlo sestřelili povstalci systémem BUK, v době, kdy žádné vyšetřování ještě ani nezačalo, tak to samozřejmě žádná poplašná zpráva nebyla.
Odkaz na video na aktualne.cz zde.
Co k tomu všemu dodat? Čeho dalšího jsou schopni ti, kteří pro prosazení svých cílů chladnokrevně obětovali 300 pasažerů a členů posádky malajsijského boeingu?
