Válka na Ukrajině. Dva dny starý rozhovor (talk show) s generálem Šándorem – ne se vším, co bylo řečeno, souhlasím, ale s podtitulem určitě: „Mohli jsme tomu předejít“.

Charta 2022. Byla představena na tiskové konferenci 10.3.2022. V Preambuli se mimo jiné říká: „My, občané České republiky, s obavami sledujeme odklon společnosti od dodržování principů humanismu, demokracie a zákonnosti, které jsou zakotveny v Listině základních práv a svobod a v Ústavě České republiky. … V posledních dvou letech jsme byli svědky úkazu, který většina z nás dosud znala pouze ze studia historie. Státní moc uplatňuje politiku jedné pravdy a k upevnění své ideologie zneužívá nástrojů nejhorších – lidského strachu a skryté manipulace.

Jsem zklamán. Ruský útok na Ukrajinu jsem opravdu nečekal. Poté, co byli obyvatelé Donbasu od roku 2014 vystaveni bombardování a ostřelování z ukrajinské strany, zdálo se mi rozhodnutí Ruska uznat obě povstalecké republiky rozumné. Pokud by na demarkační linii stály ruské jednotky, těžko by na ně Ukrajinci stříleli – jako se to od roku 2014 nedělo ani mezi Ukrajinou a Krymem. Od úterý 22. února mohly na Donbase ustat boje. To se ale nestalo, a namísto toho došlo 24. února k útoku na Ukrajinu.

Válka v Evropě znovu po 23 letech

Tehdy, v roce 1999 se stalo terčem stejně brutálního útoku Srbsko (respektive Jugoslávie). Srbové tehdy bojovali proti džihádistům v Kosovu. Takzvaná Kosovská osvobozenecká armáda (UCK) byla před rokem 1998 vedena v USA jako teroristická organizace. To se ale změnilo a Srbové bojující s džihádisty byli označeni za pachatele genocidy. Následoval útok USA a dalších zemí NATO. Srbové se statečně bránili obrovské početní i technické převaze, takže invazním jednotkám v Kosovu se nedařilo postupovat. Proto se agresor rozhodl bombardovat železnice, mosty, elektrárny i budovu televize v Bělehradě. Pokud chcete, můžete se o tom více dočíst třeba v knize našeho předního endokrinologa, profesora Rajko Dolečka (Sága českého lékaře po 92 letech).

10. února 2022 večer, navzdory všem očekáváním, Senát zamítl nebezpečnou novelu pandemického zákona, kterou ve sněmovně předložila vláda. Novela - mimo jiné - dávala obrovské pravomoci ministrům zdravotnictví, vnitra a obrany. Pokud by se tito ministři v budoucnu domnívali, že hrozí nebezpečí pandemie, mohli by bez souhlasu sněmovny nařizovat rozsáhlá omezení svobod občanů. Novela také obsahovala drastické navýšení pokut za porušení opatření a v některých případech nařizovala udělovat tyto pokuty na horní hranici sazby.

 

senat cr

Valdštejnský palác, sídlo Senátu. Foto: Tomáš Rasl

19. ledna vláda zrušila vyhlášku o povinném očkování proti covidu-19. Dříve se hovořilo o možnosti zrušit povinnost pro seniory, ale ponechat ji pro některé profesní skupiny. Nakonec padá povinnost úplně. Škoda, že toto rozhodnutí nepřišlo hned na začátku roku. Mnozí doposud neočkovaní zaměstnanci, na které se vyhláška vztahovala, by byli ušetřeni často nevybíravého nátlaku. V těchto lednových dnech nemálo z nich podlehlo hrozbám ze strany zaměstnavatelů. Je ale dobře, že ke zrušení vyhlášky došlo alespoň nyní. Nutit k očkování vakcínou, která používá zcela novou technologii, o které nevíme, co způsobí v dalších letech, by bylo opravdu absurdní. Zvláště za situace, kdy je v databázi VAERS po očkování proti covid-19 nahlášeno téměř dvacet tisíc mrtvých.

demonstrace 9ledna 2022 praha 600

Demonstrace za zrušení vyhlášky o povinném očkování 9. ledna 2022 v Praze. Foto: Facebook „Otevřeme Česko - Chcípl PES“

Nicméně další hrozba se již rýsuje v navržené podobě pandemického zákona. Osoba s pozitivním testem má být někde izolována. Z textu návrhu zákona však nevyplývá, že by to mělo být u dotyčného doma. V praxi by to mohlo znamenat také policejní deportaci do karanténního tábora. Pandemický zákon je nebezpečný a neměl by být vůbec schválen.

Níže uvedená data vůbec nezahrnují zemřelé v důsledku onemocnění covid-19. Týkají se výhradně těch, kteří měli zdravotní problémy po očkování proti covid-19 nebo po tomto očkování zemřeli, a to na území USA od prosince 2020 do 26.11.2021.

Systém hlášení nežádoucích účinků vakcín (Vaccine Adverse Event Reporting System, VAERS) je program USA pro bezpečnost vakcín, který společně spravují americká Centra pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) a Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (FDA). VAERS je program dozoru, který shromažďuje informace o nežádoucích účincích, které se vyskytnou po podání vakcín, aby se zjistilo, zda je poměr rizika a přínosu dostatečně vysoký, aby ospravedlnil další používání určité vakcíny.

Deaths in vaers 1990 2021

Počet úmrtí po aplikaci vakcín, nahlášený do systésmu VAERS v jednotlivých letech. Podrobněji viz níže.

Do systému VAERS může případ nahlásit kdokoliv, lékař, zdravotní sestra, příbuzný. Řada specifikací přitom není povinná, takže uvidíte i případy, kdy není uveden například věk pacienta. To nicméně neznamená, že by čísla byla nadhodnocena, protože v době, kdy čas jsou peníze, nepochybně řada případů není nahlášena vůbec. Podle některých studií (Steve Kirsch, Cost benefit by age analysis: The COVID vaccines kill more people than they save for all age groups zde) je počet obětí očkování podstatně vyšší. Skutečnost nám ukáží až statistiky o počtech zemřelých, přestože se pravděpodobně bude tvrdit, že případný nárůst nemá s očkováním nic společného.

Doba byla jiná, ale lidé jsou stále stejní. Fjodor Michailovič Dostojevskij napsal román Zločin a trest v roce 1866. Hlavní postavou je student Rodion Raskolnikov. Jak se z mladého člověka stane vrah? Jeho matka a sestra tvrdě pracovaly, aby Rodion mohl studovat. Z univerzity ale odchází a začíná připravovat zločin – vraždu lichvářky, u které již zastavil několik drobností. Je přesvědčen, že může dokázat veliké věci, ale brání mu v tom jeho chudoba - nemá ani na zaplacení nájmu. Tento problém má být vyřešen zabitím a oloupením stařeny.

karpova koshevoy 600

Vladimír Koševoj (Raskolnikov) a Věra Karpovová (stařena - lichvářka) v seriálu Prestupljenije i nakazanije (2007)

Krátce před osudným dnem má Raskolnikov živý sen (i skrze sen k nám může mluvit Pán Bůh) – jde jako sedmiletý chlapec po ulici se svým otcem. Jdou kolem hospody, ze které vychází skupina opilců. Poblíž stojí vůz, do kterého je zapřažena stará kobyla. Její majitel zve kumpány, že je všechny sveze, ať si vezmou do rukou biče, že pojedou tryskem. Kobyla už je ale stará, a vůz plný lidí nemá sílu táhnout. Když rány bičem nepomáhají, je kobylka bita sochorem a nakonec zabita sekerou. Malý Rodion se k mrtvé kobyle ve snu rozběhne, pláče nad ní a objímá ji. Když se probudí, uvědomí si, že starou lichvářku chce zabít také sekerou. Raskolnikov je na chvíli rozhodnut od svého strašného záměru ustoupit. Prožívá obrovskou úlevu a modlí se: „Bože můj, ukaž mi cestu, a zřeknu se té své proklaté vidiny!“ Šel přes most a mírně, klidně hleděl na Něvu, na planoucí západ ohnivě rudého slunce. Ačkoliv byl sláb, necítil vůbec únavu. Jakoby se náhle provalil bolák, který se mu celý měsíc sbíral na srdci. Svoboda, svoboda!“Jeho dobrý úmysl ale dlouho nevydrží, když náhodou zjistí, že další den večer bude lichvářka sama doma. Raskolnikov zavraždí nejen stařenu, ale i její nevlastní sestru, která se nečekaně vrátila domů.

Centrum pro kontrolu a prevenci nemocí (dále CDC) je federální agenturou USA pod ministerstvem zdravotnictví a sociální péče. Jedná se tedy o oficiální statistiky. V tomto krátkém článku se nebudu zabývat vedlejšími účinky vakcín proti covid-19 (k tom doporučuji článek doktora Jozefa Laurince). Bude to jen krátký souhrn čísel, porovnání očkovaných a neočkovaných z několika hledisek. Jedná se o data z období od 4. dubna 2021 do 4. září 2021, pokud není uvedeno jinak. Údaje jsem čerpal ze souboru staženého 21.10.2021 z této stránky.

Pozitivní test na covid-19 – plně očkovaní versus neočkovaní

Za období 4.4.2021 – 4.9.2021 byl pozitivní test na covid-19 zjištěn v průměru u 35.482 osob, které nebyly vůbec očkovány. U plně očkovaných to bylo 5.401 pozitivních. U obou čísel se jedná o přepočet na 100.000 obyvatel. Neočkovaných tedy bylo téměř 7x více. Pokud je to ale v USA podobné jako u nás, tedy že pro vstup do restaurace, kina, bazénu potřebují test jen neočkovaní, je třeba vzít v potaz, že očkovaných bylo testováno podstatně méně.

pozitivni test covid 19 ockovani versus neockovani

Podle čeho rozdělit politické strany, které se v nadcházejících volbách budou ucházet o přízeň voličů? Na „demokratické“ a „nedemokratické“? Dovolil bych si nabídnou jiné rozdělení.

Globalisté

Globalisté usilují o zrušení hranic mezi státy, o jeden velký světový trh. Ten mají ovládat jimi vlastněné nadnárodní koncerny. Protože zjistili, že je výhodné spojit se s revolucionáři, prosazují skrze jimi financované nevládní organizace LGBT ideologii a kriminalizují zastánce tradičních konzervativních postojů. Ke globalistickým stranám u nás patří stoupenci přijetí eura, zastánci legalizace euthanázie, manželství homosexuálů. Ve světě podle globalistů již neexistují národní státy.

volby 2021

Obrázek: vobly.cz

Alibisté

Naproti tomu alibisté se od (některých) globalistických tezí verbálně distancují, aby získali konzervativní voliče. Jsou ale ochotni jít do vlády s globalisty a když se jedná o prosazení některého liberálního zákona, budou sice možná hlasovat proti, ale z vlády kvůli tomu neodejdou. Mají alibi – oni přece hlasovali proti a nemohou za to, že ten který zákon byl přijat. Proti nevládním organizacím, které prosazují likvidaci tradičních hodnot (jako je Open Society Foundations založená Georgem Sorosem) nikdy nevystupují, aby nebyli označeni za extrémisty.

Asi už jste slyšeli o Hodinách posledního soudu. Jedná se o symbolické hodiny, které od roku 1947 odpočítávají čas k možné globální katastrofě. O umístění ručiček na hodinách rozhoduje výbor složený z odborníků na fyziku, ekologů a nositelů Nobelových cen. Původně hodiny varovaly před rizikem jaderného konfliktu, od roku 2007 jsou k tomu přidávána i rizika plynoucí ze změny klimatu. Ručičky se nastavují 2x za rok, takže nereagují okamžitě podle aktuální situace. Od roku 1947 se ručičky posunovaly směrem ke dvanáctce i opačně, podle toho, jak se zhoršovaly nebo zlepšovaly vztahy mezi USA a SSSR.

bulava 600

Odpálení rakety Bulava z jaderné ponorky Kníže Vladimír. Zdroj zde.

V době existence SSSR ukazovaly hodiny nejvyšší riziko v roce 1953 (2 minuty) a v roce 1984 (3 minuty do „posledního soudu“). Dnes média o riziku jaderné války téměř vůbec nemluví, takže by si člověk mohl myslet, že na hodinách bude přinejhorším tak tři čtvrtě na dvanáct. Je tomu ale jinak, do konce zbývá 1,5 minuty, takže pravděpodobnost globální katastrofy je od roku 1947 právě teď nejvyšší. A to nejen podle těchto hodin.

Když si vyhledáte termín "cenzura" na Wikipedii, uvidíte vpravo mapu světa, znázorňující stav cenzury v jednotlivých zemích. Západ je označen jako "bez cenzury". To už dávno není pravda: konzervativně orientovaným autorům, odpůrcům globalizace, zastáncům tradičních hodnot, těm kdo jsou proti migraci, jsou na sociálních sítích mazány "nevyhovující" příspěvky nebo jsou jim blokovány jejích účty. Toto jednání Big Tech společností není vynucováno jen státní mocí, ale je často aktivně prosazováno ze strany nejvyššího vedení těchto gigantů. Kdo odmítá cenzurovat příspěvky uživatelů, tomu je odepřeno poskytnutí hostingu, jako například sociální síti Parler.

life site news twitter

Opakované zablokování účtu LifeSite na Twitteru. Zdroj zde.

Nejsem žádným expertem na očkování, nicméně z toho, co říkají odborníci pro mne vyplývá, že vakcína je vhodná pro seniory vysokého věku a rizikové skupiny obyvatelstva. Níže uvádím několik úryvků z rozhovoru s imunologem Vojtěchem Thonem, kde vysvětluje, jak vakcína funguje, pro koho je vhodná a co naopak nemůže zajistit. Sečteno a podtrženo, vakcína (obě vakcíny schválené v EU) chrání jen toho, kdo se nechal očkovat a to před středním a těžkým průběhem nemoci. Žádná kolektivní imunita se takto nevytvoří a šíření koronaviru se nezabrání. Podle profesora Thona toto vyplývá z principu, na jakém vakcína funguje a je to známo již dlouho.

end the lockdown 600

Demonstrace odpůrců vakcinace v Londýně. Foto: REUTERS / Henry Nicholls

Je tedy otázkou, proč vláda objednala 8 milionů vakcín, když zatím nevíme, jestli je vakcína vhodná i pro ostatní věkové skupiny (viz níže). Nejedná se ale o české specifikum, stejně zběsilá mediální kampaň za očkování je vedena na celém Západě (a nejen tam). Jsou důvodem tohoto tlaku zisky farmaceutických firem, které vakcínu vyrábějí? Nebo je pandemie testem pro globalisty, aby si mohli ověřit, co všechno jsou lidé ochotní snést? A nebo jde „jen“ o vyvolání obrovské ekonomické krize, která zajistí přesun akcií od menších vlastníků k těm největším?

Zda bude nebo nebude český národ součástí evropského společenství, to na osudu Evropy a světa nic nezmění. Osm miliónů krátkozrakých, domýšlivých, nesmiřitelných a popudlivých kmocháčků se rozplyne v několika desetiletích v evropském džberu jako kostka cukru.“ (Emanuel Moravec, 1942)

Češi v Protektorátu Čechy a Morava

Evropské společenství o kterém mluví Emanuel Moravec, je společenství států a národů pod vedením Velkoněmecké říše. Moravec se snažil přesvědčit Čechy o tom, že spolupráce a loajalita vůči říši jsou pro nás výhodné. Mnozí mu věřili – dokladem je Václavské náměstí plné lidí, kteří přišli vyjádřit vděčnost říši, když byl v létě 1942 ukončen výjimečný stav (vyhlášený po atentátu na Reinharda Heydricha). V novou Evropu neuvěřili jen mnozí Češi – desítky tisíc Francouzů a Holanďanů bojovaly po boku německých vojsk na východní frontě zcela dobrovolně. Nutno podotknout, že široká veřejnost během války nevěděla o tom, co se opravdu děje v koncentračních táborech – občasné zprávy o masovém vraždění v těchto zařízeních nebyly považovány za věrohodné. Protektorátní prezident Emil Hácha v jednom ze svých projevů řekl, že nikdy nevěřil v možnost trvalé existence samostatného českého státu. Hácha i Moravec se často odvolávali na svatého Václava, který se zavázal platit poplatky saskému králi. České knížectví se takto začlenilo do Svaté říše římské (tento název pochází až z pozdější doby).

emanuel moravec 600

Emanuel Moravec. Foto: Archiv Českého rozhlasu