Vracel jsem se z Albertova spolu s tisíci demonstrantů. Zaplnili jsme ulice, kterými jsme procházeli. Mnozí nesli transparenty „Ať žije Zeman“, další šli s českými vlajkami, mnozí s logem Bloku proti islámu, a viděl jsem i dost demonstrantů s cedulemi „Čs. vojáci v záloze stojí za svým prezidentem“. Po stranách se občas objevila nějaká malá skupinka protidemonstrantů.

Někde před Václavským náměstím proti nám šlo několik mladých lidí (snad středoškoláků) s kartonovou cedulí s textem: „Svatá Anežko, ještě se budeš muset za nás hodně přimlouvat, aby u nás zvítězila pravda a láska nad nenávistí“. Obdivuji odvahu těchto mladých lidí. Polarizace společnosti s sebou vždy přináší riziko růstu křivky nenávisti a to je vždycky špatně a je to i nebezpečné. Jedna věc je s protivníkem nesouhlasit a v mezích zákona a slušnosti proti němu bojovat. Je ale špatné svého protivníka ještě k tomu nenávidět. To vůbec není snadné a za to je opravdu potřeba se modlit. Polarizace společnosti není ale to největší zlo, které nás může potkat.

Má smysl jít na demonstraci Bloku proti islámu? Mnoho lidí si myslí, že ne. Jeden známý mi řekl: „co si myslíš, že tam vybojuješ?“ A co bezpečnost? Paříž je sice daleko, ale přece jen, je to demonstrace proti islámu. Dalším problémem může být střet s těmi, kdo podporují imigraci, aby byl vytvořen nový evropský národ, který by nahradil současné národy Evropy.

 

Leteckých havárií se vyšetřovalo již mnoho. Jednou z posledních byl let Germanwings 9525, který skončil tragicky 24. března 2015 v Provensálských Alpách. Výsledky vyšetřování jsme se tehdy dovídali velmi rychle. Popis havárie a odkazy na podrobnější zprávy jsme již v červenci 2015 mohli najít i na české wikipedii.

Pokud jde o sestřelení MH-17, ke kterému došlo 17.7.2014, pak první (předběžná) zpráva nizozemské vyšetřovací komise, která byla zveřejněna v září 2014, obsahovala jen to, že příčinou havárie byly vysokoenergetické objekty letící zvenčí. To ale bylo jasné již z fotografií trosek letadla. Závěrečná zpráva této komise byla zveřejněna 13.10.2015. Ve zprávě se tvrdí, že Boeing byl sestřelen raketou Buk, konkrétně hlavicí 9M38. Raketa podle zprávy měla být odpálena z oblasti o rozloze 320 km2, údajně z místa poblíž obce Snižne, které bylo pod kontrolou Doněcké lidové republiky. 13. října 2015 zveřejnil svoji analýzu o sestřelení malajsijského Boeingu také výrobce rakety Buk, koncern Almaz-Antey.

Během léta se mi dostala do ruky kniha Josefa Fadella „Cena, kterou zaplatíš“. Autor vyrůstal ve významné muslimské rodině v Iráku za vlády Saddáma Husajna. Během vojenské služby byl v kasárnách přidělen na pokoj, který sdílel s křesťanem. Nejprve chtěl svého křesťanského kolegu přivést na muslimskou víru. Ve snu ale uvidí Ježíše a uvěří v něho při četbě 6. kapitoly Janova evangelia.

Irák tehdy formálně nebyl muslimským státem. Křesťané nebyli pronásledováni. Do roku 2003 byl místopředsedou vlády chaldejský katolík Táriq Azíz. Za posledních sto let byla éra Saddáma Husajna pro křesťany tím nejklidnějším obdobím. Než jsem si přečetl knihu „Cena, kterou zaplatíš“, myslel jsem, že křesťané v této době neměli v Iráku žádné problémy.

Několikrát jsem zde psal, že bych byl pro přijetí několik stovek nebo tisíc křesťanů, prchajících před Islámským státem.

Dnes ale nejsme svědky příchodu syrských nebo iráckých křesťanů do Česka. Jak zjistil Tomio Okamura při návštěvě jednoho z uprchlických táborů, z dvou set uprchlíků si neobjednal muslimské jídlo pouze jediný. Kdo dává uprchlíkům peníze na cestu? Převaděčské gangy nemalé peníze inkasují. Ale dává je někdo jiný. Nikdo snad nebude věřit tomu, že Afričané platí převaděčům ze svých úspor. Ať už migraci svými penězi podporují západní elity prostřednictvím nevládních organizací nebo Islámský stát či Saúdská Arábie, obojí je stejně děsivé.

Petici je možné podepsat elektronicky na webu protiimigraci.cz.

Nechci vyvolávat nenávistné pocity vůči uprchlíkům, z nichž mnozí si prošli nemalými hrůzami. Jsem také proto, aby Česká republika, stejně jako Polsko, přijalo několik stovek syrských nebo iráckých křesťanů, prchajících před běsněním Islámského státu (který by nevznikl bez angažmá USA v Iráku a Sýrii).

Na druhou stranu, pokud se počet obyvatel Česka bude každý rok zvyšovat o desítky tisíc převážně muslimských imigrantů (zejména z totálně rozvrácené Libye, k jejímuž rozvrácení by bez vojenského zásahu Washingtonu také nedošlo), bude to znamenat postupný konec českého národa nejprve ve městech a postupně i na venkově. Kdo nevěří, ať si přečte něco o tom, jak se žije v muslimské čtvrti v některém britském (viz třeba tento článek) nebo francouzském velkoměstě a jak je v těchto čtvrtích postupně vyhlašováno právo šaría. Proto by vláda, pokud by chtěla hájit naše národní zájmy, měla uzavřít hranice a chycené uprchlíky vracet zpět do Afriky. Že by to bylo drahé? A kolik bude stát pětiletý pobyt jednoho uprchlíka na našem území? I kdyby jen jeden ze sta uprchlíků byl džihádista – spící agent IS – pak při počtu deseti tisích příchozích tady budeme mít stočlenné komando, které už bude v příhodnou chvíli (třeba nějaký „protimuslimský“ výrok některého politika) schopné zasadit velmi slušný úder.

Česká televize spolu s ostatními médii hlavního proudu komentovala včerejší Ruské veto v Radě bezpečnosti OSN na ustanovení tribunálu pro vyšetření tragédie letu MH17: „Zástupce Moskvy při OSN už v úterý potvrdil, že Rusko hodlá návrh vetovat. Zřízení tribunálu by podle Kremlu bylo 'bezúčelné', protože Rusko má ještě hodně nevyjasněných otázek ohledně nizozemského vyšetřování tragédie. Podle Moskvy by se navíc změnil jen v další arénu protiruských útoků.“ (Zdroj.) To je pravda. Jako kdyby komise, která již rok vyšetřuje příčiny pádu malajsijského boeingu nad Donbasem, neměla dost odborníků, a potřebovala nějaký politický tribunál. Přitom se jedná „pouze“ o prozkoumání záznamu černé skříňky a trosek letadla.

Letos jsme vyrazili na dovolenou na ostrov Krk, konkrétně k městečku Omišalj. Hotel Adriatic, kde jsme bydleli, leží v zátoce, cca 100 metrů od moře. Pláže betonové a kamenité, sem tam kousek písčité.

Jsem pro to, aby Česká republika přijímala křesťanské uprchlíky prchající před řáděním islamistů v Sýrii a v Iráku. Určitě ale nejsem pro kvóty určující povinné rozdělování uprchlíků ze severní Afriky mezi země EU - v naprosté většině se jedná o uprchlíky z Libye. Situace v Libyi je hrozná, a nikomu se nelze divit, že chce odtamtud uprchnout. Kdo může za to, že v Libyi je dnes občanská válka, zatímco za vlády Muammara Kaddáfího měli všichni obyvatelé této země zdravotní péči zdarma a řadu dalších sociálních výhod? Hlavním viníkem dnešního rozvratu Libye jsou USA, které zorganizovaly v roce 2011 letecké útoky a dosáhly tak svržení Kaddáfího. USA nebyly sami, pomáhala jim Francie a někteří další spojenci - bez souhlasu Washingtonu by ale k útoku na Libyi nedošlo. Proto to mají být Spojené státy americké, kdo bude uprchlíky z Libye příjímat a starat se o ně. Ať si USA nesou důsledky své politiky.

V poslední době jsem si několikrát vzpomněl na profesora Skoblíka. Během jedné hodiny morální teologie nám vyprávěl o německém teologovi, který během svého mládí za druhé světové války bojoval jako voják wehrmachtu na východní frontě. Byl věřícím katolíkem, a protože byly právě Velikonoce, rozhodl se zajít do pravoslavného kostela a pozdravit věřící. Naučil se větu „Christos voskres“ a vstoupil do kostelíka. Uvnitř bylo několik stařenek a stařečků. Německý voják vstoupil dovnitř a věřící rusky pozdravil – ti se nezmohli ani na slovo a vyděšeně na něho zírali. Tento německý voják byl přesvědčen, že bojuje na správné straně. Ale i ve válečném Německu byli takoví, kdo byli přesvědčeni o pravém opaku – že se totiž Německo pod Hitlerovou vládou stalo říší zla, a že jistě není Boží vůle, aby za tuto německou vládu bojovali. A proto raději volili smrt na popravišti – bylo pro ně přednější poslouchat Boha, než lidi.

I v ostatních válkách (o první světové ani nemluvě) bychom našli upřímně věřící křesťany na obou stranách frontové linie. Znamená to snad, že obě válčící strany mohou za zla způsobená válkou stejnou měrou? Že neexistuje spravedlivá válka? Určitě ne. Vinu nese ten, kdo měl moc válku vyvolat a udělal to.

Už je to rok, co střelba do demonstrantů na Majdanu bezprostředně předcházela svržení legálně zvoleného prezidenta Janukovyče. Podle médií hlavního proudu střílel do demonstrantů Berkut na pokyn ukrajinského prezidenta. Právě této střelbě do demonstrantů vděčí současná kyjevská prozápadní vláda za to, že je dnes u moci.

22.2.2015 si zástupci západních zemí s prezidentem Porošenkem na „Pochodu důstojnosti“ připomněli rok staré události. Porošenko přišel s tvrzením, že „stopy vyšetřování masakru z Kyjeva vedou k poradci ruského prezidenta Vladimira Putina“. Česká televize tento nesmysl bez komentáře zopakovala (1).

Z výsledku dnešního jednání mezi vládou a prezidentem Milošem Zemanem mám opravdu radost. Premiér o situaci na Ukrajině řekl: „ ... stojíme blízko hrany propasti a je nesmírně důležité, aby se podařilo naplnit minské dohody. Jsou jedním z mála posledních racionálních řešení.“ (1) a hlavně: „Nebylo by šťastné, abychom na Ukrajinu dodávali zbraně“ (1).